Kloosterveense woningen en de hoogspanningsmasten PDF Afdrukken E-mailadres
Geschreven door Inge Eshuis   
maandag 25 januari 2010 12:46

Uit de raadsvergadering van 3 en 27 september 2009

Externe Veiligheid

Bij bespreking van de beleidsvisie en uitvoeringsprogramma externe veiligheid gemeente Assen hadden wij diverse op -en aanmerkingen. (link naar website verslag gemeente assen)

In de volgende twee linken kunt u onze bijdrage lezen onder het kopje: Externe Veiligheid. Zowel de openiërende bespreking hierover als het besluitvormende deel. http://www.assen.nl/smartsite33445.htm(doorscrollen naar pg. 12) en http://www.assen.nl/smartsite33531.htm (doorscrollen naar pg. 34)

Een belangrijk aspect voor D66 betrof de woningen die zich in de nabijheid van hoogspanningsmasten bevinden.

Het ministerie van Vrom heeft nieuwe richtlijnen afgegeven in 2005 betreffende magnetische velden van hoogspanningslijnen. Het gaat dan om de magnetische velden van de hoogspanningslijnen. 

Er word een thans indicatieve zone gehanteerd en D66 wil van het college weten wat dit betekend voor de Kloosterveners en Marsdijkers die wonen in de nieuw gestelde richtlijnen van Vrom

Zowel in Kloosterveen als in Marsdijk telt een zone aan beide zijde van 45 meter t.o.v. hart van de mast niet (de zogenaamde belemmerende strook). Wat is de risico voor de bewoners van de woningen binnen deze zone? Zij verdienen aandacht. Ten alle tijden zal van geval tot geval eerst de feitelijke stralingsdruk vastgesteld moeten worden.

Hiernaast zijn er nog 2 dingen: d66 betreurd het dat u niet de stelling neemt dat binnen de belemmerende strook die telt voor onderhoud en als veiligheidszone, wij hier in Assen geen bebouwing willen. Ik vind dit slapjes. En laat het ook nu glashelder zijn wie verantwoordelijk is voor bebouwing in juridische zin in een belemmerende gebied. Immers er bestaat geen saneringregeling hiervoo

De maximale toegestane 0,4 microtesla hoogspanninsmasten speelt een rol met name in Kloosterveen. Wij hebben vernomen, dat de masten in Marsdijk niet in de risicocontour van de 0,4 microtesla valt.

Kloosterveen is een ander verhaal. Dit betreft een transportlijn die doorloopt naar Duitsland en die in de toekomst meer microtesla kan toelaten, in verband met een hogere vraag naar vermogen. Dit betekend dat hier toezicht op moet zijn. Tennet, verantwoordelijk hiervoor, heeft de plicht om maatregelen te nemen tegen het magnetische veld die dan ontstaat. Maar de gemeente heeft een maatschappelijke taak, om garant te staan voor de gezondheid van haar inwoners. Dus ook voor de inwoners met woningen onder -en in de nabijheid van deze masten.

Over de reden waarom het Ministerie toch de normen vernieuwd heeft kunt u lezen op de volgende link: http://www.dokterdokter.nl/medisch/article/24113/hoogspanningsleiding-vormt-toch-risico

Antwoord van het college: juist met informeren kun je paniek zaaien, maar wij erkennen wel dat hier een gemeentelijke verantwoordelijkheid ligt om de mensen te informeren. Wij hebben nu nog niet de opgevraagde aantal microtesla van deze masten binnen. Het kán de 0,4 microtesla benaderen, of in de toekomst overschrijden. Het is zaak dat wij hier allert op zijn en blijven. Eén maal per twee jaar moeten wij de informatie van Tennet hierover krijgen. We zullen dit gaan inbedden in het extern veiligheidsverhaal. Hiernaast zullen wij kijken op welke wijze wij de bewoners in de nabijheid van de masten zullen gaan informeren.