Uit de raadsvergadering van 27 januari 2011
Privaat cameratoezicht

Vorig jaar is er een motie aangenomen in de gemeenteraad die stelde dat de portefeuillehouder onder andere moest onderzoeken waar nu al camera’s aanwezig zijn in de particuliere en overheidssector. Tevens moest er gekeken worden of ondernemers bereid waren om een bijdrage te leveren aan de private cameratoezicht en welke vorm dat dan moest hebben (wel of niet actieve cameratoezicht d.w.z. uitlezen van beelden achteraf of niet). Dit leverde 32 pagina’s op, waarin ook beschreven werd waar de meeste delicten voorkwamen en de aard van deze zaken.

Het rapport wat we hebben ontvangen is zeer uitgebreid. Het geeft inzicht, in zowel de publieke als de private cameratoezicht. En het voorstel wat hier gedaan wordt is om een pilot project te starten in Assen Noord. De plannen liggen ervoor klaar, de meeste ondernemers willen meewerken hieraan. Een samenwerking voor sensor cameratoezicht is mogelijk met de Hit. D66 begrijpt dat er gekozen is voor het  Messchenveld maar leest ook dat hier de minste problemen zijn, en er eigenlijk onvoldoende draagvlak is. Als we kijken naar andere plekken in onze stad, dan lijkt de noodzaak aldaar gezien de problematiek nijpender. Wij willen graag een toelichting van de portefeuillehouder voor de keuze van het pilot project op het messchenveld. Ook wat betreft de gelden die beschikbaar moeten worden gesteld voor het betalen van een ambtelijke medewerker voor twee uur per week. Wat gaat deze hiervoor doen? Welke afspraken worden er gemaakt, over de evaluatie, en draagvlak en kosten?

Als wij kijken naar de motie dan moet het gaan om private cameratoezicht. Het rapport geeft helder inzicht in waar de camera’s nu hangen maar ook dat het draagvlak om de private cameratoezicht uit te breiden niet zo heel erg groot is. Wellicht ook ingegeven door de kosten die hiermee gepaard gaan. Het is helder dat publieke cameratoezicht een zaak is van de gemeente zelf en hier grote kosten mee gemoeid zijn, en dat dit bij meer ondernemers gewenst is. Immers geweldsdelicten in het uitgaansgebied is slecht voor de assense horeca imago.

Maar hier liggen wel kansen. Daarom is het goed om te kijken waar de noodzaak ons toe dwingt om juist daar te kijken of private cameratoezicht opgestart zou kunnen worden. Conform de motie, zouden wij daar graag een voorstel willen zien. Wij denken aan de brinktrechter en bijvoorbeeld de kerkstraat.

Portefeuillehouder Heldoorn:
De motie spreekt over private cameratoezicht, en dit rapport geeft inzicht in waar dit, en publieke cameratoezicht al aanwezig is en waar delicten plaatsvinden. De pilot in Assen Noord zou een mooie start zijn om de sensor technology uit te proberen. Als de raad anders wilt dan is de raad aan zet.

D66 kan zich wel vinden in een pilot op het messchenveld, juist vanwege de mogelijkheden van toepassing van sensor in combinatie met het HIT. Opmerkingen van andere fracties dat het zou moeten gaan om de geweldszaken in de binnenstad is niet in overeenstemming met de motie, nl. private cameratoezicht en niet publieke cameratoezicht. Het stuk zal terugkomen in de besluitvormende vergadering over twee weken.