Het is een goed leesbaar stuk. De nota is zeer ambitieus, met name waar het de vrijwilligerscentrale betreft. D66 maakt zich wel zorgen of de vrijwilligerscentrale wel voldoende geëquipeerd is om al die taken die ze straks op zich nemen of ze dat ook voor elkaar gaan krijgen. Er moeten veel partijen aan elkaar gelinkt worden. Illustratief hiervoor is bijvoorbeeld het verzoek van de Scouting St. Joris die vraagt of de gemeente niet voor een koepel kan zorgen waar allerlei vrijwilligersorganisaties ervaring en expertise kunnen uitwisselen. Dan wordt er simpel verwezen naar de vrijwilligerscentrale waar men zich kan aanmelden die dan wat gaat organiseren. Vrijwilligersorganisaties zoals Scouting hebben het al behoorlijk moeilijk en dan worden ze gewoon even doorgestuurd. Volgens mij zou er toch een grotere inspanning geleverd moeten worden. Daarmee zeg ik niet dat de gemeente alles moet gaan doen.

Positief aan dit voorstel is het 12-puntenplan. Het is overzichtelijk en er worden duidelijke doelstellingen geformuleerd. Het geeft in ieder geval aan waar de gemeente naar toe wil en dat is prettig te lezen. Een van de belangrijke punten in het stuk is dat er minder regeldruk wordt aangekondigd. Onder andere het punt van het digitaal handboek zodat organisaties makkelijker allerlei informatie kunnen krijgen waardoor ze beter kunnen functioneren. Dat lijkt mij een goed idee om er ook niet mee te wachten want in het voorstel staat ‘we gaan het eerst onderzoeken’. Wacht daar niet mee en zorg ervoor dat het op de site komt zodat organisaties weten waar ze aan toe zijn. Met betrekking tot de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) vindt ook D66 dat vrijwilligersorganisaties gestimuleerd moeten worden om wel die verklaring te halen door hen tegemoet te treden omtrent de kosten. In het voorstel wordt er al gemeld dat ernaar gekeken wordt. D66 wil de wethouder toch oproepen om dat vooral te gaan doen.

Maatschappelijke stages. Organisaties zijn heel blij dat er inderdaad jongeren komen, maar ze zitten wel met het punt dat jongeren begeleid moeten worden. Dat kost veel tijd en geld. In het voorstel is er naar gevraagd, maar er is niet expliciet op geantwoord. Er staat alleen ‘we gaan het onderzoeken’. Van de scholen weet ik dat ze wel budget krijgen, maar dat het budget lang niet toereikend is om dat te bereiken wat ze moeten bereiken in 2011. De vraag is hoe dit straks opgepakt moet worden. Ik heb begrepen dat de gemeente een platform wil faciliteren, maar volgens mij moet het wat explicieter geformuleerd worden, wat de gemeente dan gaat faciliteren.

Maatschappelijk ondernemen. Er is een stichting ‘Assen voor Assen’. Wat D66 mist is dat er geen specifieke doelstellingen zijn geformuleerd. De gemeente is aanjager en stimuleert, er is een sociaal makelaar aangesteld, maar er wordt niet aangegeven wat die sociaal makelaar precies gaat doen. Het zou goed zijn dat er met betrekking tot dit punt doelstellingen worden geformuleerd, waar we over enkele jaren willen staan, zodat het ook geëvalueerd kan worden. Dat wil D66 er graag in zien.

De organisaties zijn tevreden over dit stuk. Als het gerealiseerd wordt, dan zou dat geweldig zijn. Wat we wel moeten blijven doen is de vrijwilligers om hun mening blijven vragen. Zoals het nu is gedaan, is dat heel goed verlopen. Dat moeten we zo houden.