Gemeenteraad 15 november 2009

Er ligt een voorstel van het college. Hierin wordt aan de gemeenteraad gevraagd in te stemmen met het bestedingsvoorstel Duurzaamheidsfonds en om de financiële middelen hiervoor - 2 miljoen euro - vrij te geven. In dit stuk staan thema’s en projecten genoemd. Het is aan de raad om hiermee in te stemmen, of niet. Klik hier voor het raadsvoorstel 

D66 een ander voorstel verwacht. Een sprankelend stuk over wat we nu echt gaan doen. Het college gaf aan om eerst het laaghangend fruit te plukken, kortom: zaken die makkelijk en eenvoudig te realiseren te zijn. Maar in het thema- en projectenlijstje staan zaken genoemd die, wat D66 betreft, vallen onder het bestuurlijk ‘commitment’ van dit college. Volgens D66 moet het fonds bedoeld zijn voor externe ontwikkelingen. Het fonds moet ten goede komen aan de burgers en bedrijven; het moet een echt stimuleringsfonds worden.

 Wij hadden meer creativiteit verwacht. Bijvoorbeeld een voorstel waarbij onze gemeente zich aansluit bij de SDE-potje (Stimuleringsregeling Duurzame Energie), die vanaf 2010 weer gevuld is. Sluit hierbij aan, kijk hoe Kampen en Deventer dit - succesvol - hebben gedaan. Biedt je burgers een gedeelte SDE-subsidie en een gedeelte subsidie van de gemeente. Eén A-4tje invullen en de aanvraag loopt. Simpel en makkelijk. Als je nu probeert informatie te krijgen over wat je nodig zou hebben voor bijvoorbeeld zonnepanelen, dan zie je door de bomen het bos niet meer. De twee genoemde gemeentes hebben dit zeer vereenvoudigd. Je vult je bouwgegevens in, je energieverbruik en wat je wilt (zonneboiler en/of zonenergie), de gemeente heeft partners gevonden met wie zaken gedaan kan worden (bijv. SenterN.), en zij zorgen voor de landelijke subsidie. Simpel en gemakkelijk!. Als dit succesvol is in bijv. Kampen waarom kan dit niet in Assen?. Dit vraagt om lef, creativiteit en samenwerking!

We vinden het een gemis dat er in dit stuk niets staat over de 'thermische luchtfoto’ die boven onze stad gemaakt is. Ik heb deze opgevraagd en het blijkt lastig te zijn om een goede interpretatie te geven. We zien wat rode vlekken, deze vallen in de categorie ernstig; dit lijkt in het plaatje op Assen Zuid. Dit is wel voor te stellen, het gaat hier om oudere huizen. Maar er is ook veel oranje en geel: ook niet goed en een groot deel van Assen heeft deze kleur. Hoe nu verder hiermee? En wat gaat het college nu concreet doen, en waarom lees ik daarover niets over in dit stuk? Bijvoorbeeld mensen aanschrijven, dakisolatie voorstellen. En noem dan de partijen; betreft het woningen van Actium of gaat het om particulieren?

Beschrijf in dit stuk ook de mogelijke subsidieregelingen en de partijen die u hiervoor benaderd heeft of gaat benaderen. De provincie heeft een regeling in leven geroepen voor subsidie op energiebesparing door particulieren, het EBP. Wat gaat u hiermee doen?

Zomaar enkele ideeën, die wij eigenlijk van u verwacht hadden in dit raadsvoorstel. Het mag duidelijk zijn dat, wij dit maar een mager stuk vinden.

De verantwoordelijke wethouder Langius stelde dat dit slechts een begin is. De thermische foto blijkt toch moeilijk interpreteerbaar te zijn.  Men moet dit nog nader bestuderen. Met de uitkomsten zullen partijen (bijv. woningbouwcorporaties) benarderd worden. Er is contact met de provincie en we zullen kijken wat wij met het EBP-fonds kunnen doen. Het voorstel van D66 met betrekking tot de SDE-gelden en de genoemde voorbeeld-gemeente zal nader bekeken worden. Het is een goede suggestie waarop wij nog terug zullen komen, aldus de wethouder.

De fractie zal dit nauwkeurig blijven volgen.