Het initiatief voorstel van GroenLinks tot het uitroepen van Assen als kernenergievrij gebied heeft geen toegevoegde waarde, is feitelijk niet te realiseren en is voor de bühne.

Op het eerste gezicht lijkt het initiatiefvoorstel van GroenLinks sympathiek. D66 kan zich echter niet aan de indruk onttrekken dat dit initiatiefvoorstel is ingegeven door de verschrikkelijke ramp met de kerncentrale in het Japanse Fukushima. En natuurlijk zie je dan de publieke opinie opspelen. Het lijkt er dan ook op dan GroenLinks, ook hier in Assen, wordt opgejaagd door de publieke opinie.

D66 wenst niet onder druk van de publieke opinie symboolpolitiek te bedrijven. Want daar lijkt het in dit geval op. Ondanks het feit dat D66 de onderbouwing op de vraag waarom kernenergie geen oplossing biedt voor een groot gedeelte kan onderschrijven, zien wij geen toegevoegde waarde in het uitroepen van Assen tot kernenergievrij gebied.

D66 is met GroenLinks geen voorstander van het bouwen van nieuwe kerncentrales. Vanwege de problemen met nucleair afval, de zeer lange bouwduur ( meer dan 15 jaar), de hoge baseload, eindige uraniumvoorraden en het verdringen van duurzame energie is kernenergie geen goede transitiebrandstof.

Kernenergie kan wat betreft D66 alleen een optie worden in een samenhangend plan voor energietransitie, pas nadat Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en bovendien hernieuwbare energiebronnen niet of onvoldoende in de resterende energievraag kunnen voorzien. Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan alleen in concurrentie met alternatieven en alleen in combinatie met wettelijke afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening.

Hiervan is op dit moment in geheel nog geen sprake. Nieuwe kerncentrales zijn wat D66 betreft op dit moment dan ook niet aan de orde.

In plaats van de focus op “kernenergievrij” pleiten wij voor “afnemen van groen stroom”. Niet-kern is namelijk nog helemaal niet per definitie “schoon”, want dat kan nog altijd kolen of gas zijn. Assen is wat dat betreft op de goede weg, blijkens de ambities zoals deze zijn vastgelegd in de duurzaamheidsvisie 2009-2015.

D66 Assen pleit voor een nationaal, liefst europees of mondiale discussie over de wenselijkheid van kernenergie. En dan een debat, waarin alle voor en nadelen, de veiligheidsaspecten, risico’s etc op een zo objectief mogelijke manier aan bod komen. Het heeft wat ons betreft dan ook geen zin op voorhand Assen uit te roepen tot kernenergievrije gemeente ( en niet “energievrije” gemeente, zoals in het voorstel wordt vermeld)

Tenslotte, wellicht ten overvloede, nog enkele opmerkingen over het voorstel zelf. Volgens ons is het niet mogelijk om aanbieders van kernenergie van het net te weren. Dit op basis van europese regelgeving.

Het informeren van inwoners over duurzame energieleveranciers is wat ons betreft geen taak van de gemeentelijke overheid. Natuurlijk zijn wij voorstander van het promoten en toepassen van duurzame energie, maar het kan niet zo zijn dat wij als “vadertje Staat” onze inwoners voorschrijven voor welke energieaanbieders moet worden gekozen. En wij zijn er al helemaal geen voorstander van om onze kinderen te indoctrineren, door deze informatie van energieaanbieders, die kernenergievrij werken, te verwerken in educatieprojecten.

Reactie andere partijen:
Op het voorstel van GroenLinks werd zeer wisselend gereageerd. Van positief tot negatief tot niet realistisch.

Reactie Wethouder Smit:
De gemeente kan zich niet kernenergievrij verklaren, aangezien er oa veel producten binnen de gemeente zijn, die dmv kernenergie zijn vervaardigd. Het is derhalve een brug te ver. In het najaar komt de energiepotentiekaart aan de orde. Hierbij kunnen verschillende ambities worden meegenomen. Assen neemt op dit moment energie af van een aanbieder die geen kernenergie levert. In de bodemvisie is al benoemd dat Assen niet zal meewerken aan opslag of verwerking van kernafval. In 2007 en 2010 heeft de gemeenteraad zich uitgesproken tegen de bouw van een kerncentrale in Assen. Een energienetwerkbeheerder kan kernenergie niet weren van het netwerk. Voorlichting over duurzame energieleveranciers zou wellicht mogelijk kunnen zijn.