Elk jaar in juni bespreekt de raad de jaarrekening over het vorige en de begroting van het volgende jaar van de gemeentelijke kredietbank (deGKB). Dit is de gelegenheid voor de raadsfracties om een zienswijze of een beleidsvisie voor het bestuur van de GKB te formuleren. In de raad is door D66 het volgende betoogd.

"D66 heeft enkele opmerkingen over de stukken, enkele vragen die misschien direct beantwoord kunnen worden en wil graag een bijdrage leveren voor de zienswijze die namens de raad naar het bestuur van de GKB gestuurd wordt. En als laatste maken wij een opmerking over het vervolgproces.

De GKB schrijft zwarte cijfers en dat is voor een bank en een Gemeenschappelijke regeling  (GR) een goede zaak. Over het jaarverslag en de begroting, de cijfertjes, zullen wij geen opmerkingen maken.
Toch, als we naar de horizon kijken en de economische crisis waarnemen, zien we veel onzekerheid over het beroep op de schuldhulpverlening.
Er zullen meer mensen komen die de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Hoe zich dat ontwikkelt is een vraag die ons bezighoudt en daarnaast is er de vraag over de gevolgen van recente wetwijzigingen rond de wanbetaling voor Nuts-voorzieningen en de zorgpremie. Ook het recente nieuws, deze week, dat veel mensen zich verkijken op de hoogte van de WW-uitkering en schulden maken geeft stof tot nadenken.

Al deze ontwikkelingen zullen de toeloop en het beroep op de GKB verhogen. In de beleidsvisie van het bestuur van de GKB wordt dezelfde relatie en probleemstelling beschreven. Het probleem benoemen is 1, een antwoord vinden is 2.

Wat D66 hier node mist, is een heldere oplossingsrichting om te anticiperen op deze ontwikkelingen. Zaken als preventie, vroegsignalering en strategische afstemming met de leveranciers van gas, water, huisvesting en zorgverzekering missen wij. Hoe wordt daar nu mee omgegaan en welke stappen moeten nog genomen worden? Zijn met alle partijen sluitende afspraken gemaakt of zijn er nog witte vlekken?

We worden gevraagd om zienswijzen te formuleren, maar voordat ik daar aan toe kom willen wij nog een opmerking maken over de wachttijden. Een aanvraag voor schuldhulpverlening zou wettelijk gezien binnen 4 weken tot een intake moeten leiden.. Maar dat wordt niet in alle gevallen gehaald. In het derde kwartaal van 2009 heeft een fluctuatie van 10% van het aantal aanvragen ten opzichte van het eerste kwartaal, geleid tot een verdubbeling van de wachttijden omdat de intake-capaciteit tekortschoot. Inmiddels is de organisatie uitgebreid en ik zou graag horen dat nu alles onder controle is en dat de mensen die bij de GKB aan moeten kloppen nu op tijd geholpen kunnen worden. Immers, het is geen geringe stap om - als je eenmaal de schaamte voorbij bent – je financiële lot en zelfstandigheid aan hulpverleners over te laten. Een maand wachten op een intake voor de schuldhulpverlening is dan al heel lang.
Wij hopen dat de wachttijden onder controle zijn en blijven. Zeker nu voor 2010 en 2011 jaarlijks een toename van 20% verwacht wordt.

De GKB verleent zoals bekend meerdere diensten, maar schuldhulpverlening en sociale kredietverlening zijn en blijven de kernactiviteit. Dat moet goed geregeld zijn alvorens tijd en energie in andere diensten te steken. Diensten als bewindvoering vergen veel tijd en leggen daardoor een bovengemiddeld beslag op de capaciteit. Dat deze trajecten voor de bewindvoerder lucratief zijn mag volgens ons niet ten koste gaan van de kernactiviteiten.

Vanwege de verwachte groei in het aantal aanvragen is het een zaak van alle hens dek voor de schuldhulpverlening. Daar ligt voor D66 de prioriteit en de wachttijden zijn wat ons betreft het criterium waarop gestuurd moet worden.

Ten slotte – het vervolgproces: Wij worden gevraagd onze beleidswensen te formuleren. En het voorstel is om dit ter afhandeling aan het college te laten. Voorzitter, ik denk dat ik namens alle fracties spreek, als wij de weerslag van deze bespreking herkennen in de te schrijven brief. Kan de portefeuillehouder ons aangeven welke zaken hij op/mee neemt als de beleidswensen van onze gemeente?”

Reactie College:
Wethouder Kuin reageerde als bestuurder van de GKB en wist te melden dat de wachttijden nu schommelen rond de 4 weken en dat er nu ook sluitende afspraken gemaakt zijn met Actium en dat het noodfonds van de GKB ingezet wordt om afsluitingen van de primaire nutsvoorzieningen te voorkomen.