Uit de raadsvergadering van 2 dec. en 16 dec. 2010

Ondernemersfonds:
Ruim  een jaar na de eerste bespreking over een ondernemersfonds ligt hier nu het stuk opiniërend voor ons.

De raad heeft in een eerder stadium ingestemd met de zoekrichting van de initiatiefnemers. Wij hebben kennis kunnen nemen van de publicaties in de krant, en de uitgebreide verslagen die bij dit raadsvoorstel zit. Een compilatie van verschillende partijen die met deze fonds te maken gaat krijgen. We kunnen lang discussiëren over het draagvlak. De initiatiefnemers hebben gekozen voor een percentage van 75% draagvlak van het getaxeerde vermogen. Dit is gehaald. Maar dit is wat anders dan een draagvlak van 75% van alle ondernemers. Toch moeten wij vaststellen dat er weinig bezwaren lijken te zijn. Het zal wellicht na invoering gebeuren als diegene met een garagebox zich geconfronteerd ziet met zijn bijdrage aan dit fonds.  Wij vragen ons af of alle betrokkenen zich realiseren wat dit fonds gaat betekenen voor hen.
Daarom achten wij een tussenevaluatie, zeg maar halverwege de periode informatie over het totale draagvlak en realisaties van de fondsgelden. Ook willen wij weten hoe er met weerstand omgegaan word.  (immers bij de gemeente kan men ook een bezwaar op het ozb bedrag indienen)

Wij hebben nog wel een vraag over de trekkingsrechten per gebied. Wat is leidend, de verdeelsleutel  (per gebied) of wie het eerst komt wie het eerst binnenhaalt?

D66 wilt graag voor de besluitvorming dus over twee weken, weten waaruit de evaluatie die zal plaatsvinden in het derde jaar uit bestaat. Welke gedachten heeft het stichtingsbestuur hierover?

Er is een stichtingbestuur en een klankbordgroep maar wij hebben ervaringen met klankbordgroepen. D66 wil graag meegeven dat de rol van deze klankbordgroepen helder geformuleerd moet zijn, dat voorkomt een hoop misverstanden.

Wij denken dat het trekkingsgebied en toebedeling van gelden nog wat uitleg behoeft. Echter het idee van een ondernemersfonds juichen wij nog steeds toe. Zoals gezegd willen wij nadere afspraken voor de besluitvorming hierover over de evaluatie tijdstip en inhoud.

Antwoord wethouder Matthijsse
Naar de evaluatie en tijdsplanning moet even naar gekeken worden. Er is geen automatische voortzetting van dit fonds na 3 jaar. De evaluatie moet bijv. inzicht geven over het draagvlak en wat er gerealiseerd is tot dan toe.

Note: naar aanleiding van onze bijdrage in de raad is ondergetekende gebeld door een bestuurslid van de stichting. Er waren wat vragen over onze visie op de evaluatie en de tijdsplanning. Dit heb ik toegelicht. E.e.a. zal worden meegenomen door het stichtingbestuur.

Besluitvormende vergadering 16 dec. 2010.
De wethouder heeft de vragen van D66 over de evaluatie, de kaders van de evalutie en tijdstippen schriftelijk beantwoord. Wij kunnen nu instemmen met het fonds en wensen de stichting een goed beginnersjaar toe in 2011!