Uit de raadsvergadering van 14 juli 2011.

De huidige financiële situatie vraagt om het bijzetten van alle zeilen. Alle beleidsvelden worden onder de loep genoemen. Nu ligt er een voorstel voor het grondbedrijf.  D66 kan instemmen met de mogelijke optimaliseringen als kaderstellende richting en definitieve besluitvorming over de gebiedsontwikkeling nog seperaat  te gaanbehandelen.

En dit willen wij graag motiveren, want dit raadsvoorstel is nogal ingrijpend te noemen, maar wel noodzakelijk.   De vastgestelde integrale structuurvisie is de basis van deze nota. De effecten van 2010 zijn hier in verwerkt. De projecten die geaccordeerd  zijn zoals assen zuid, havenkwartier en kloosterveen 3 geven een meerjarenbeeld zoals deze nu is opgesteld tot 2030 en de nu op te stellen meerjaren uitvoeringsprogramma (MUP) waarvan wij enkele weken geleden een presentatie hebben gehad zal de integrale samenhang beter neer gaan zetten. Althans dat is de verwachting.  Dit college is goed bezig. U vindt d66 niet altijd aan de zijde van het college, maar als het goed is dan mag dat ook wel eens gezegd worden, bij deze.

Het mag duidelijk zijn dat met deze wethouder financiën in deze bezuinigingstijden een andere koers gevaren wordt binnen het grondbedrijf.  Het is goed om te weten dat de noodzaak van het vernieuwde kaderstelling binnen dit college aanwezig is.  Zaken als gebiedsontwikkeling  t.b.v. bedrijventerreinen en woningbouw enerzijds en anderzijds de beleidsmatige zaken t.b.v. bijv. sensortechnology, regiobijdrage en economisch beleid worden nu weer verwijderd uit het grondbedrijf, en de financiële middelen moeten gezocht gaan worden in de betreffende portefeuilles.  En daarmee belanden we ook meteen op een probleem. Immers veel ruimte is er niet in deze portefeuilles, vandaar dat wij deze wethouder, als vertegenwoordigers van een van de collegiale bestuur willen vragen  hoe nu verder te gaan met de zojuist door mij genoemde zaken.  Immers een regiobijdrage zal overeind blijven, en sensortechnology, daar wil niemand in deze raad een streep door trekken. Bovendien zijn de gevolgen van dit besluit ook zeer groot voor de ontwikkeling van het maatschappelijk vastgoed, zoals de ontwikkeling van het MFA assen oost, waarin ook twee scholen moeten komen.    Wat D66 betreft moeten wij de genoemde projecten in dit voorstel  gaan bespreken in de raadsvergadering – althans de mogelijke oplossingen.  Dat de scholen er komen moeten is glashelder, dus misschien moeten wij de politiegebouw maar laten houden en daar niet meer op wachten en andere locaties/alternatieven gaan opzoeken.

Tot slot: de voorgestelde gefaseerde planologische ontwikkeling snappen we, dat hierdoor een deel van het gevestigde voorkeursrecht komt te vervallen, snappen we ook, maar het is een gok, als de markt veranderd dan kan het een nadeel zijn. Gaan we dan het beleid weer veranderen? (bijv. temporisering opheffen?).